Matematiklar OpenAI kompaniyasini o'z ilmiy ishlaridan noqonuniy foydalanganlikda ayblamoqda
Bir qator nufuzli matematiklar OpenAI kompaniyasini o'zlarining nashr etilmagan ilmiy izlanishlaridan modellar tayyorlashda foydalanganlikda va shaffoflik yetishmasligida ayblamoqda. Matematik Andreas Tom ChatGPT bilan olib borilgan shaxsiy muloqotlar kompaniyaning so'nggi yutuqlariga asos bo'lgan bo'lishi mumkinligidan xavotir bildirdi. OpenAI to'g'ridan-to'g'ri foydalanuvchi ma'lumotlari olinganini rad etgan bo'lsa-da, shaxssizlantirilgan ma'lumotlar ta'sirini to'liq istisno qila olmadi. Olimlar sun'iy intellekt giganti bilan raqobat sababli ilmiy muhit yanada yopiq bo'lib qolishidan xavotirda.
OpenAI kompaniyasining matematik sohadagi shov-shuvli yutuqlari ortidan ilmiy jamoatchilikda norozilik to'lqini kuchaymoqda. Nyu-York universiteti professori Tristan Bakmasterdan so'ng, yana bir taniqli matematik Andreas Tom kompaniyani axloqsizlik va nosamimiylikda ayblab chiqdi. Olimlarning ta'kidlashicha, ularning sun'iy intellekt vositalari bilan o'tkazgan shaxsiy muloqotlari kompaniya modellarining yangi kashfiyotlariga asos qilib olingan bo'lishi mumkin.
Tomning xavotirlari OpenAI o'tgan oy e'lon qilgan natijalardan biriga taalluqlidir. Ushbu yutuq Tom va uning hamkasbi Gabor Kunning ixtisoslashgan yo'nalishi — no-sofik guruhlar nazariyasiga asoslangan edi. Matematiklar OpenAI bu natijaga erishishda ularning o'ziga xos va hammaga ham ma'lum bo'lmagan usullaridan juda aniq foydalanganidan hayratda qolganini bildirgan. Shundan so'ng, kompaniya ilmiy hisobotiga Tom va Kunning ishlariga havolalarni jimgina qo'shib qo'ygan.
Andreas Tom OpenAI tadqiqotchilari Sebastyan Bubek va Mark Sellkega xat yozib, ChatGPT bilan suhbatlari o'quv bazasiga yoki modelning xulosa chiqarish jarayoniga kiritilgani haqida so'ragan. Biroq olingan javob uni qanoatlantirmadi, chunki unda suhbatlar to'g'ridan-to'g'ri ko'rilmagani aytilgan bo'lsa-da, ularning umumiy o'quv ma'lumotlari bazasiga tushgan-tushmagani ochiqlanmagan. Tom bu javobni chalg'ituvchi va nosamimiy deb baholadi.
OpenAI yaqinda Mingyillik mukofoti (Millennium Prize) masalalaridan biri bo'lgan Navye-Stoks tenglamalari yechimi bo'yicha ham shunga o'xshash munosabat bildirgan edi. Kompaniya foydalanuvchi ma'lumotlariga to'g'ridan-to'g'ri kirmaganini aytgan, biroq shaxssizlantirilgan ma'lumotlar modellarni yaxshilashda bilvosita hissa qo'shgan bo'lishi mumkinligini inkor etmagan. Tomning so'zlariga ko'ra, shaxsni olib tashlash matematik g'oyaning intellektual mazmunini yo'qotmaydi.
Yuzaga kelgan bu vaziyat ilmiy jamoatchilikda chuqur xavotir uyg'otmoqda. Ko'plab tadqiqotchilar agar yirik texnologik gigantlar foydalanuvchilarning xomaki g'oyalaridan foydalanib, ulardan oldinroq natijani e'lon qilishda davom etsa, butun ilmiy soha yanada yashirin va yopiq holatga o'tib qolishidan ogohlantirmoqda.
Tadqiqotchilar va biznes egalari o'zlarining maxfiy g'oyalari hamda patentlanmagan ishlanmalarini ommaviy AI xizmatlariga kiritishda ehtiyot bo'lishlari, korporativ ma'lumotlar xavfsizligi va maxfiylik shartlariga jiddiy e'tibor qaratishlari lozim.
OpenAI matematikaning eng mashhur yetti masalasidan biri bo'lgan Navye–Stoks muammosi uchun SI tomonidan yaratilgan yechimni taqdim etdi. Taqdimot yozma tahlil bilan birga Lean tilida yozilgan rasmiy matematik isbotni o'z ichiga oladi. Bu fundamental fan va formal verifikatsiyada yangi bosqichni boshlab beradi.
Noaniq savolni aniq promptga aylantirish, javobni bosqichma-bosqich yaxshilash va tayyor prompt shablonlaridan foydalanishni o'rganing.